• zurück
    • Sicherheit & digitales Vertrauen
    • KI, Daten & Automatisierung
    • Organisation, Change und Fähigkeiten
    • IT-Management & Business Value
    • Plattformen, Daten & Integration
    • Resilienz, Nachhaltigkeit & Regulatorik
    • zurück
    • Öffentlicher Sektor
    • Öffentliche Banken
    • Energiewirtschaft
    • Transport und Logistik
    • Mobilität
    • Retail
    • Konsumgüterindustrie
    • Life Science
    • zurück
    • Über Cassini
    • Verantwortung
    • Diversity bei Cassini
    • zurück
    • Deine Karriere bei Cassini
    • Cassini erleben
    • Chancen und Entwicklung
    • Jobs bei Cassini
  • Inspire-Magazin
  • Kontakt
  • home
  • leistungen
  • grc operating model beratung
Standorte

Cassini AG | HR

Königswall 21
44137 Dortmund
T +49 231 - 10 87 62 87
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini AG | Business Support

Königswall 21
44137 Dortmund
T +49 231 – 10 87 62 80
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini Consulting AG, Unternehmensberatung Berlin

Invalidenstr. 74
10557 Berlin
T +49 30 - 26479832
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini Consulting AG, Unternehmensberatung Hamburg

Am Sandtorkai 72
20457 Hamburg
T +49 40 - 79724991
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini Consulting AG, Unternehmensberatung Düsseldorf

Bennigsen-Platz 1
40474 Düsseldorf
T +49 211 - 92323552
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini Consulting AG, Unternehmensberatung Köln

Niehler Str. 104
50733 Köln
T +49 221 - 57143891
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini Consulting AG, Unternehmensberatung Frankfurt

Georg-Baumgarten-Straße 3
60549 Frankfurt am Main
T +49 69 - 98939345
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini Consulting AG, Unternehmensberatung Stuttgart

Eberhardstraße 65
70173 Stuttgart
T +49 711 - 97573021
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte

Cassini Consulting AG, Unternehmensberatung München

Landshuter Allee 8
80637 München
T +49 89 - 89674819
F +49 231 - 10 87 62 85
Zur Karte
Folgen Sie uns
© 2026 Cassini Consulting AG
Impressum
Datenschutz
Kontakt
Newsletter
[email protected]
[email protected]
Cookie-Einstellungen anpassen
Governance, Risk und Compliance

GRC Operating Model wirksam gestalten und regulatorische Handlungsfähigkeit sichern

Regulatorische Anforderungen können erst dann wirksam umgesetzt werden, wenn Verantwortlichkeiten, Entscheidungen, Prozesse, Kontrollen, Daten und Systeme verlässlich ineinandergreifen.

In vielen Organisationen bestehen dafür bereits einzelne Governance-, Risk- und Compliance-Strukturen. Häufig fehlt jedoch ein gemeinsames GRC Operating Model, das diese Elemente über Bereichsgrenzen hinweg verbindet.

Kostenlose Erstberatung vereinbaren

Regulatorische Anforderungen scheitern oft an der organisatorischen Umsetzung

Neue und sich ändernde regulatorische Anforderungen, geopolitische Veränderungen und zusätzliche Managementanforderungen erhöhen den Druck auf Governance-, Risk- und Compliance-Strukturen. Organisationen müssen Risiken früher erkennen, Entscheidungen nachvollziehbar treffen und Maßnahmen über mehrere Funktionen hinweg umsetzen.

In der Praxis bleiben Verantwortlichkeiten jedoch häufig unklar. Wer entscheidet beispielsweise, ob eine neue EU-Verordnung für das Unternehmen relevant ist – Rechtsabteilung, Compliance oder der betroffene Fachbereich? Solche Fragen wirken auf den ersten Blick operativ. Tatsächlich entscheiden sie darüber, ob regulatorische Anforderungen rechtzeitig bewertet, priorisiert und umgesetzt werden.

Werkzeuge wie die RACI-Matrix unterstützen dabei, Rollen und Verantwortlichkeiten transparent zu machen. Entscheidend ist jedoch nicht das Modell selbst, sondern dass Verantwortlichkeiten, Entscheidungswege und Eskalationen im Arbeitsalltag tatsächlich funktionieren.

3 Muster, die regulatorische Handlungsfähigkeit blockieren

Unterschiedliche Funktionen sind an regulatorischen Themen beteiligt. Häufig bleibt jedoch unklar, wer Anforderungen bewertet, Entscheidungen vorbereitet, Maßnahmen verantwortet oder deren Umsetzung überwacht.

Konsequenz: Aufgaben werden doppelt bearbeitet, bleiben liegen oder erreichen die zuständigen Entscheidungsebenen zu spät.

Lösungsansatz: ein nachvollziehbares Rollen- und Verantwortungsmodell mit klaren Entscheidungs- und Eskalationswegen

Governance-Gremien, Entscheidungsrechte und Eskalationsmechanismen greifen häufig nicht ineinander. Relevante Informationen stehen nicht rechtzeitig oder nicht in der erforderlichen Qualität zur Verfügung.

Konsequenz: Kritische Maßnahmen werden verzögert, regulatorische Risiken bleiben länger bestehen und Handlungsfähigkeit entsteht erst unter Zeitdruck.

Lösungsansatz: klare Governance-Strukturen, definierte Entscheidungsrechte und verlässliche Informations- und Eskalationsprozesse

Regulatorische Prozesse, Kontrollen, Daten und Systeme wurden häufig für einzelne Anforderungen aufgebaut und nicht als zusammenhängendes GRC Operating Model entwickelt.

Konsequenz: hoher Abstimmungsaufwand, doppelte Kontrollen, unvollständige Nachweise und eine Organisation, die regulatorische Anforderungen nur mit erheblichem Aufwand umsetzen kann.

Lösungsansatz: ein Operating Model, das Daten, Systeme, Nachweise und organisatorische Verantwortlichkeiten gemeinsam betrachtet

Zusammengefasst: Ohne ein wirksames GRC Operating Model bleibt die Organisation dauerhaft reaktiv. Entscheidungen werden spät getroffen, Verantwortlichkeiten sind nicht belastbar geklärt und regulatorische Anforderungen erzeugen wiederkehrenden Abstimmungs- und Umsetzungsaufwand. Mögliche Folgen sind Compliance-Risiken, Bußgelder, Reputationsschäden und ineffiziente Strukturen. Gleichzeitig entstehen doppelte Rollen, Prozesse und Kontrollen, die Komplexität erhöhen, ohne die tatsächliche Steuerungsfähigkeit zu verbessern.

Ein GRC Operating Model ist eine Organisations- und Steuerungsaufgabe

Ein wirksames GRC Operating Model entsteht nicht durch die Einführung eines einzelnen Tools oder die Übernahme eines generischen Referenzmodells. Entscheidend ist, wie regulatorische Anforderungen in die konkrete Organisation übersetzt werden.

Ein häufiger Fehler besteht darin, Technologie vor Organisation zu stellen oder ein Standardmodell unverändert zu kopieren, ohne Verantwortlichkeiten, Prozesse, Schnittstellen und Entscheidungswege an den Unternehmenskontext anzupassen. Genau hier entstehen in der Praxis die größten Reibungsverluste.

Governance, Rollen, Entscheidungen, Prozesse, Kontrollen, Daten, Systeme und Nachweise müssen gemeinsam gestaltet werden. Das Operating Model muss zur Unternehmensgröße, zum Geschäftsmodell, zu bestehenden Strukturen und zur tatsächlichen Risikolage passen.

Wo verliert Ihre GRC-Organisation Entscheidungs- und Umsetzungsgeschwindigkeit?

Unklare Rollen, parallele Prozesse oder fehlende Daten werden häufig erst dann sichtbar, wenn eine regulatorische Entscheidung kurzfristig getroffen werden muss. In einem ersten Orientierungsgespräch ordnen wir die bestehenden Governance-Strukturen, Entscheidungswege und Schnittstellen ein. So identifizieren wir, wo organisatorischer Handlungsbedarf besteht und welche Elemente eines GRC Operating Models zuerst betrachtet werden sollten.

Ihr Ansprechpartner:

Michael Seipel, Senior Partner, Cassini Consulting AG
Michael Seipel

Senior Partner

Michael Seipel ist Senior Partner bei Cassini Consulting. Er kam 2008 zu Cassini Consulting und verantwortete zunächst den Aufbau des Standortes Frankfurt. Drei Jahre später gründete er als Partner die Hauptstadtdependance und übernahm die Verantwortung für das Engagement im öffentlichen Sektor. Von 2020 bis 2026 stellte er als COO Cassini Consulting in den Bereichen Prozesse & Tools skalierbarer auf. Derzeit verantwortet er unsere Klienten im halböffentlichen Bereich. Neben seiner Tätigkeit bei Cassini engagiert er sich gesellschaftlich, etwa als Aufsichtsratsmitglied der Energiegenossenschaft Groß-Umstadt.


Zum Kontaktformular

Das könnte Sie auch interessieren:

Regulatorik in Business Impact übersetzen

Neue Vorgaben frühzeitig zu erkennen, ist nur der erste Schritt. Häufig braucht es zunächst eine strukturierte Bewertung kommender Regulierungen, um aus unklaren Anforderungen konkrete Auswirkungen und rechtzeitig umsetzbare Maßnahmen abzuleiten.

Mehr erfahren

Transparenz über Wertschöpfungs- und Abhängigkeitsnetzwerke

Lieferanten, Standorte und Datenflüsse werden meist getrennt betrachtet – ein gemeinsames Lagebild fehlt. Häufig reicht zunächst die Klärung, wie vollständig das eigene Bild des Wertschöpfungsnetzwerks ist, um aus verstreuten Informationen kritische Abhängigkeiten sichtbar und steuerbar zu machen.

Mehr erfahren

ESG-Daten prüf- und steuerungsfähig machen

Vorhandene ESG-Informationen allein schaffen noch keine Verlässlichkeit. Häufig braucht es zunächst eine strukturierte Bestandsaufnahme von Datenlücken, Zuständigkeiten und Nachweisen, um aus verstreuten ESG-Daten eine prüf- und steuerungsfähige Grundlage zu machen.

Mehr erfahren

Szenario- und Resilienz-Governance

Geopolitische Konflikte, Zölle oder Lieferengpässe treffen viele Unternehmen unvorbereitet. Häufig braucht es zunächst durchgespielte Szenarien mit bewerteten Handlungsoptionen und klaren Entscheidungswegen, um aus diffuser Unsicherheit vorbereitete, entscheidungswirksame Resilienz zu machen.

Mehr erfahren
Kontaktformular - Unverbindliches Erstgespräch vereinbaren!
Bitte geben Sie ihren Vornamen an
Bitte geben Sie ihren Nachnamen an
Bitte eine gültige Emailadresse eingeben
Bitte fügen Sie Ihre Anfrage ein
Dieses Feld ist Pflicht.

*Pflichtangaben

Wer ist Cassini?

Cassini Consulting steht für moderne Beratung an der Schnittstelle von Business, IT und Transformation. Wir begleiten Organisationen dabei, Zukunft aktiv zu gestalten. Strategisch, technologisch und kulturell. Unser Anspruch: Exzellente Beratung mit Wirkung. Unabhängig, mehrfach ausgezeichnet und immer auf Augenhöhe mit unseren Kunden.

Unsere Auszeichnungen und Zertifizierungen

Top Consultant 2026
Lünendonk Top 20 Managementberatungen
DAX Konzerne vertrauen Cassini
BrandEins Beste Unternehmensberater 2026
Siegel eGovernment Berater 2026/2027
ISO 9001 und 14001 Zertifizierung
ISO 14001 Zertifizierung
kununu award 2026 Top Company